Выводы.
Еще раз повторюсь – разница в качестве изображения между различными классами цифровых зеркалок, и между зеркалками от разных производителей практически нет, а то, что есть – не всегда заметна невооруженным взглядом. Эта разница еще больше нивелируется, если вы не будете печатать фотографии размером больше чем 20×30. Если положить 4 фотографии, сделанные, например, камерами 400D, 30D, 5D и 1Ds Mark II, отпечатанные форматом 10х15 в среднестатистической фотолаборатории – вы не сможете с точностью сказать, какая из них какой камерой была сделана. Весь вопрос состоит в УДОБСТВЕ съемки и ваших собственных требованиях. Решите для себя, какого формата фотографии вы будете печатать, сколько вы будете пользоваться одним фотоаппаратом и в каких условиях вы будете его эксплуатировать, насколько вам нужна точность фокусировки и скорость съемки и другие параметры. Наплюйте на маркетинг - над каждой функцией думайте: “А мне это надо?”. Мегапикселы, быстродействие, стабилизатор изображения не научат вас фотографировать и сами по себе качество картинки не определяют. Сопоставляйте цену и ценность того, что собираетесь купить (это касается не только фотоаппаратов) - если цена выше ваших представлений о ценности объекта, плюньте и выбирайте подешевле. И только после этого уже с уверенностью покупайте приглянувшуюся камеру.
Можете рассмотреть вариант покупки техники б/у, например, если не нужны какие то последние навороты, но для частого использования нужен крепкий конструктив, что, в общем-то, сэкономит средства, при некоторых рисках качества. Самое важное, что должно вас при этом интересовать, сколько проработала камера. Зеркальные камеры в отличие от мыльниц имеют движущиеся части, а следовательно обладают ограниченным ресурсом работы.
Есть еще один нюанс, связанный с покупкой камеры – это ваш бюджет. Не забывайте, что сам фотоаппарат без объектива будет бесполезен. И когда у вас ограниченный бюджет и вам нужно распределить, сколько вы готовы потратить на камеру, а сколько на оптику – отдавайте предпочтение оптике. Камеру можно будет в будущем поменять, а оптика останется с вами на долгие годы, и именно от нее зависит львиная доля качества получаемого изображения. Очень часто на форумах звучит вопрос, разный по произношению, но одинаковый по сути – “Что лучше купить – камеру получше и оптику похуже или камеру похуже и оптику получше”. Ответ на этот вопрос короток и понятен – лучше купите хороший объектив.
Возможно, для некоторых из вас, все вышенаписанное и указанное уже давно известно. Возможно что кто-то, после прочтения, все равно недоумевает – “А почему не сказали модели, которые надо покупать?”. А остальные могут посчитать, что информация поверхностная, ведь в ней мало точных цифр, графиков и формул и нет полного описания всех-всех параметров камеры. Но этого всего и не требуется. Покупая фотоаппарат, вы покупаете его для того, чтобы с его помощью снимать, выражать свое мировощущение и запечталевать приглянувшиеся моменты жизни. Я тоже когда-то изучал все форумы, запомнил формулы зависимости ГРИП от фокусного расстояния, сравнивал MTF-графики для объективов, спрашивал *купить 10D или 300D”и, по-большей части, занимался ерундой. После прочтения написанного, если у вас еще есть вопросы – вы можете залезть на форумы и почитать бесконечные перебранки людей о том, что лучше, цифра или пленка, Canon или Nikon, у кого ISO настоящее а у кого завышенное.
Но фотографов на форумах либо нет, либо они туда заходят случайно и дай бог если что-то напишут или откомментируют. Их не видно, их никто не знает - узнать их можно только по дельным советам (естественно, определить “дельный” совет может человек, хоть что-то понимающий в этом) и по подходу - никогда в спор не вступают, да и вообще пишут мало. Им проще пойти пощелкать моделей в студии, чем об этом писать на каждом углу. Соответственно, те, кто об этом пишет - не настоящие фотографы.
Завсегдатаи форумов - специалисты с техническим образованием (IT), которые обсуждают никак не технику фотографии, а технические аспекты поиска совершенства. Как правило, они большинство моделей обсуждаемых фотоаппаратов и в руках не держали - не говоря уже о том, чтобы пару недель пощелкать какой-то моделью (только так привыкаешь к её функциям и органам управления, а их система различается у всех производителей, пусть даже и базируется на общих принципах… говоря о “недостатках” или “неудобстве” многие форумчане относят на совесть производителя свою неспособность адаптироваться) и потом уже ее рекомендовать. И подход к выбору фотика у этих людей чисто компьютерный - производительность компьютера всегда определяется “железом”, и чем его больше и чем оно дороже, тем (как правило) производительность выше (здесь постулат, верный в компьютерном мире, натыкается на необходимость обладания специфическими знаниями и талантом художника, которые компенсируют недостатки техники). Между тем, разница в качестве в пределах одного класса фотоаппаратов находится в пределах допустимой погрешности качества по стандартам, предъявляемым к технике (существуют стандарты уровня шума и фокусировки, к примеру, которые применяютя ко всем фотоаппаратам).
На форумах обсуждают “цифровой шум”, термин, между прочим, чисто технический - раньше была “зернистость” на пленке или просто “зерно” - вы когда-нибудь задумывались о значении этого слова? При этом рассматривают 10Мп кадры при 100% увеличении на экране компьютера, совсем забывая, что для печати 10х15 достаточно 2.16Мп (при стандартном разрешении 300dpi), т.е. в четыре с лишним раза меньше по площади. Естественно, от площади кадра можно отрезать 1/5 часть и её напечатать - это безусловное преимущество многопиксельного фотика, однако четкость кадра будет хуже, чем у пятилетней 2-мегапиксельной мыльницы, т.к. объектив компактного фотоаппарата такое разрешение фактически не поддерживает (т.е. матрица не для него). При печати же того же 10Мп кадра на современной технике (оставим в стороне домашние струйные принтеры) он вряд ли будет отличим от 2Мп кадра производства пятилетней давности. Естественно, если объективы сопоставимы (это ясно любому технически подкованному человеку, для обывателей же, например, американцы проводят тесты с печатью при разном разрешении исходника, чтобы это доказать). А шум, каким бы он ни был при 100% увеличении, процентов на 50 уйдет из-за оптических особенностей печатных машин - и то, чтобы его увидеть, нужно будет очень долго вглядываться в домашний альбом.
Почему вместо шума или функций, к примеру, нельзя обсуждать статистику поломок и обращения в сервисы по фотоаппаратам основных брендов? Ведь форумы для этого и были созданы… Но в жизни все по-другому: это невыгодно производителям, и они будут стараться прятать эту информацию подальше от чужих глаз: давить на модераторов, толкать профильную рекламу (на форуме нельзя проверить корректность информации, и писать там может практически каждый, в том числе сотрудники фирм-производителей, - лишь бы методика написания соответствовала принятым на форуме правилам).
Думая о причинах такого поведения, невольно приходишь к предположениям о роли маркетинга в нашей жизни. Маркетинг, некогда являвшийся способом получения максимальной прибыли за счет удовлетворения потребностей конечного покупателя, сегодня стал наукой о том, как человеку продать что-то новое - что интересно, прикрываются маркетологи тоже научно обоснованными доводами о том, что на отсутствующий продукт не может быть спроса, и его нужно сформировать. Мало маркетологов задумываются о нужности данного продукта человеку (понятное дело, спрос-то не сформирован). Сегодняшний маркетинг завладел умами пользователей, причем до такой степени, что мы сами руководствуемся маркетинговыми категориями: судим о фотоаппарате по количеству мегапикселов и толщине (стильности корпуса, а никак не качеству съемки), рассуждаем о прибыли и издержках… Да какая разница пользователю, какие издержки несут производители фотоаппаратов?! Главное в телефоне - чтобы он связь держал, а в фотоаппарате - чтоб снимал, и желательно так, как хочешь ты, а не он.
Пользователь, не зная, что купить, идет на форум и спрашивает, что купить за 300 долларов. На что ему в ответ: “купите это”, а тому, кто уже ответил, следует десять ответов про то, что “лучше растянуться и потратить деньги вот на то и то, потому что по функционалу…” , после чего следует длинный треп про то, что зеркалки лучше мыльниц по качеству. На форуме вопрос “что купить” задается каждый день, а ответ на него, хоть уже и отработан, пишется заново. Эффективность стремится к нулю. Хотя владельцам форумов это выгодно - больше просмотров страницы и, соответственно, показов рекламы. И более того - даже у пользователя формируется убеждение, что 300 баксов за фотик - копейки, на которые даже грязи купишь немного. Кстати, во многих случаях вообще вместо ответа отправляют “в поиск” или просто отправляют “убить себя апстену”
На самом же деле, проблема большинства фотоаппаратов состоит в том, что некоторые могут быстро ломаться (и медленно чиниться в сервисах), и ключевые настройки иметь где-то настолько глубоко, и потому человек предпочитает снимать на полном автомате, не выбирая даже сюжетные сцены, специально продуманные людьми, с фотографией связанными. Требований-то ключевых немного - но почему-то никто из мэтров по производству техники об этом не помнит. И даже на форуме, рекомендуя вам конкретную модель, редко кто задумывается над тем, что она легко может сломаться даже на гарантийном сроке, а может, и через год. Но ведь мы привыкли иметь дело с японской техникой, которая не ломается годами (и служит верой и правдой) - тенденция, начисто сметаемая современными устройствами.
