Выбор объектива.
Количество тем на фото-форумах, посвященных объективам, просто зашкаливает. Не проходит и дня, как кто-нибудь не задаст очередной вопрос, посвященный тому – какой же объектив наконец выбрать и каковы его плюсы и минусы по сравнению с другими вариантами. Причем, человек, задающий вопрос чаще всего не знает, что он собирается снимать и как он собирается это делать. Впрочем, это вполне простительное незнание – не имея хоть небольшого опыта съемки на зеркальную технику, цифровую или пленочную, понять, какой объектив взять – почти невозможно. Лично я потратил на выбор объективов еще больше времени, чем на выбор тушки, вспышки, карты памяти, фильтров и штатива вместе взятых. Изучал форумы, спрашивал мнения у старожил, консультировался в магазинах и читал умные книжки.
Проблема была в том, что я не знал – что я собираюсь снимать в будущем, на какой жанр фотоискусства западет моя душа. Итогом поисков стали сразу два объектива, Canon 17-40/4L и Canon 70-200/2.8L, первым (хотя он и хуже по качеству, и вообще не самый лучший объектив в кэноновской линейке) я, как штатником, снимал все время,а другой лежал на полочке и использовался менее 10 раз за 2-3 года. А получилось так из-за веса (который у 70-200 близится к килограмму) и из-за фокусного расстояния, которое мне совершенно не пригодилось.
Так вот, вернемся к нашим “баранам”, т.е рекомендациям специалистов на форумах. В предыдущей главе уже высказывалось мнение о населении форумов, которое, по-большей части, состоит из новичков, спрашивающих советов с одной стороны, и технических специалистов с другой. Полярность осведомлённости аудитории прямо-таки поражает. С одной стороны, есть техно-гуру, знающие про объективы практически всё, вплоть до величин хроматических аберраций на любом зуме конкретного объектива и варьирования этого параметра от партии к партии, о чём можно прочитать в статьях этих авторов в специализированных фотожурналах. С другой стороны, давайте посмотрим правде в глаза: изучив и запомнив, что аберрации объектива Leica существенно меньше, чем у Sigma, читатель всё ещё не отчётливо представляет себе, чем снимать портрет или котёнка.
Можно рассмотреть объектив с точки зрения технических достоинств и недостатков и сделать выбор, основываясь на отсутствии хроматических аббераций, дисторсионных искажений и прочих параметров, однако уже после покупки обнаружить, что для повседневной съемки объектив не подходит и не может использоваться в качестве единственного. Пример из моего собственного опыта – выше. Так что разговор пойдет в основном о том, какой объектив для чего нужен и на что обратить внимание при его выборе.
Не обязательно закрывать все фокусные расстояния, а покупать один супер-универсальный объектив крайне нежелательно. В мире фотографии универсальность обозначает чаще всего лишь одно – компромиссы в качетсве, причем, зачастую, довольно серьезные. Впрочем, и в обычной жизни универсальность чаще всего приносит лишь расстройства. Давно прошли те времена, когда люди покупали устройства, подобные чудо-монстру, включающему в себя пылесос, хлеборезку, фонарик, утюг, palm и газонокосилку. Хотя некоторые из фотографов ещё гоняются за объективами-суперзумами типа 28-300мм, но, похоже, делают это неосознанно, в каком-то эмоциональном порыве, не понимая того, что платить придётся дважды - как при покупке, так и при фотографировании – то светосила окажется недостаточно велика, то оптические искажения будут таковы, что фотографии стыдно будет не то, что кому-то показывать, а даже и самому разглядывать. Именно поэтому, чтобы не сделать роковой ошибки и купить не то, что вам нужно, первым моим советом будет не экономить на качестве в фотографии, ведь именно объектив определяет качество светового потока, падающего на светочувствительный материал камеры. Имея несколько объективов, не отягощающих ценой ваш семейный бюджет, вы сможете фотографировать абсолютно любой сюжет, встречающийся на практике.
КУПИТЕ СТАНДАРТНЫЙ ОБЪЕКТИВ (МОЖНО ДАЖЕ КИТ), ПОСНИМАЙТЕ ИМ, А УЖЕ ПОСЛЕ РЕШАЙТЕ, ЧТО ИМЕННО ВАМ НАДО.
Все фокусные расстояния, упомянутые ниже, приведены в 35мм эквиваленте, и для цифровых фотокамер должны быть пересчитаны в соответствии с коэффициентом размера матрицы. Например, если сказано, что 50мм объективы обладают нормальным фокусным расстоянием, то для цифрового Nikon D70 нормальным будет считаться уже 50/1.5 = 33-ти миллиметровый объектив. С другой стороны, 300-т миллиметровый телеобъектив, прикреплённый к Nikon D70, превращается уже в 450-ти миллиметровый. При этом величина диафрагмы и светосилы не меняются.
